こんにちは。今回は初心者には少し難しいネタかもしれませんが、そういうことです。ものは『TRUST CLUB プラチナマスターカード』といって、三井住友トラストグループの発行するカード。プラチナカードなのに年会費3,000円。特徴は3,000円なのにレストランの優遇がつくこと、プラチナカードなのにプライオリティパスがつかないこと、あたりでしょうか。
プラチナカードがリーズナブルなのは嬉しいんですよ。
プラチナカードカードが欲しい人には何よりだと思います。でもね、以前の記事で書いたことがありますが、こういうカードは高い年会費を払えてることがかっこいいのだと思うのですよね。しかもプラチナカードでありながら特典を削ってきた。
ゴールドの方は格安は既にあって『偽金』といわれたりしていますが、プラチナだとどうなるのでしょう？『偽白』？それにしてもうーん、どうなんだろう。見る人がこのカード見たら「うん、大変なんだね（泣）」ってなるかも。ゴールドで見栄っ張りはまだいくらかかわいいところを感じないでもないのですが、その上のランクで見栄っ張りやっちゃうと何か執念のようなものを感じてしまうかも。意見を求める初心者さんがいたとしたら、現時点ではまだ手を出さない方がいいかも、と言うかもしれません。
そもそも『プラチナ』があれだ。せめてゴールドを値上げした上で下に『シルバー』を作った方が良かったんじゃないか。
今日はお酒がおいしいせいもありますがここからは私見です。クレジットカード会社をやってるかのような傲慢な意見ですが、よろしければお付き合いください。
昔はゴールドカードを持っているとかっこいいから（ばかりではないんですが）、みんな年会費を払ってゴールドカードを欲しがった。で、その上にさらにブラックカードができた。ブラック・・・だから、まだ許せたんです。謎っぽいでしょ。
でもプラチナはまずかった。上に書いたようにゴールドの年会費を値上げした方が良かったんじゃないかと思います。もしくはゴールドと同じ年会費にした上で特典を変える。楽天が一部でやってますね、あの感じ。例えばレストラン優遇コースと空港優遇コースでゴールドとプラチナを差別化する。そうすれば国内利用重視と海外利用重視と、みたいにより戦略的にカード利用できたかもしれないし。お、良い事言った？(-ω-)/
プラチナって何色ですか？
問題のもう一つはずばりこれ。僕としては得点以上に重要な問題。色が良く分からないんですよ。実際発行されてるプラチナカードだと、黒か銀。で、僕が問題だと思うのは銀の方。
オリンピック等のメダルの感じで、初心者的に銀は金より下なんです。プラチナを金より上に見てくれるのってブライダル関係くらいかもしれません。
楽天とアメックスの色の上下関係。
気が付いている人がどれくらいいるかわかりませんが、現在おそらく日本でトップクラスの人気の楽天カードの色は上位から黒、金、銀ですが、日本でトップクラスに憧れられているアメックスだと上位から黒、銀、金、（緑）と、金色と銀色の上下関係が逆になっています。
銀色の平カードの存在もプラチナには不利。
楽天カードに限らず、リクルートカード、JALカード等、平カードで銀色のカードって結構ありますよね。この辺もプラチナを不利にしているような気がします。ゴールドみたいな分かりやすさが無いのです。
プラチナカードはそういうわけで黒地に『Plutinum』って書いてないと分かってもらえないんじゃないかと思うのです。僕はクレカ好きですから券面半分も見えたらハッとしてひれ伏しますけどね。ほんとどえらいカードだよって。
上を作るのでなく下を作った方が良くないか？
そういうことです。カードにランクを作るんだったら、ゴールドカードの上にプラチナを作るのではなく、下にシルバーカード、ブロンズカードを作った方が分かりやすいと思います。ブロンズカード、かっこいいかも。あったらほしいな、アメ銅。ちなみにブラックカードはミステリアスで良いのでそのままでいいです。
どうしてもゴールドの上を、ということならJCBの『ザ・プレミア』くらいが丁度いい。あれはいい案ですよね。プラチナだチタンだっていうのは、（とりあえず日本の初心者には）よく分からないし、ありがたみもない気がします。
今回の格安プラチナは個人的にはクレジットカード業界のためになるのかな？って感じです。マスターカードって、名称の響きとかロゴとかかっこよくて大好きなので頑張ってほしいのですが。
コメント